Sag Om Homoseksuel Bryllupskage Kommer Til Højesteret

2024 Forfatter: Steven Freeman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 08:16

Illusionen om, at ægteskab ville forårsage ethvert par, kan være en god motor til at gennemføre alle forberedelserne til et bryllup.

Men for David Mullins og Charlie Craig, et homoseksuelt par i Colorado i håb om at have en bryllupskage så smuk som ethvert par, var det sværere for dem ikke at få tjenesten fra et lokalt bageri, der nægtede at gøre det. en kage fra et par af samme køn, fordi de tror, at Gud designet ægteskabet til at være mellem en mand og en kvinde.

Bageri-ejer Jack Phillips og hans advokater var delvis afhængige af det første ændringsforslag, ytringsfrihed.

Sagen nåede til højesteret, som måtte føre til en konfrontation mellem religionsfrihed og LHBT-samfundets rettigheder.

Alle øjne var rettet mod dommer Anthony Kennedy, som muligvis er nødt til at forene to aspekter af hans retspraksis: en omfattende vision om ytringsfrihed. Under tirsdagens høring syntes Kennedy at blande blandede ideer under den livlige og til tider hektiske præsentation af argumenter, rapporterer CNN.

Phillips 'advokat fremlagde på sin side sin ytringsfrihed i navnet på konditorens "kunstneriske udtryk". Dommer Elena Kagan og andre liberale medlemmer af retten spildte ingen tid med at stille spørgsmålet om, hvor han skulle være. de skulle tegne en sammenhængende linje, der indikerede, at virksomhedsejere kunne kvalificere sig til at være fritaget for antidiskrimineringslove. En juveler? En makeupartist? En stylist?

Kennedy var bekymret over ægtepar af samme køn. Han spekulerede på, om Phillips sejrede: "Kun konditoren sætte et skilt i vinduet, [der siger] 'ikke bage kager til homoseksuelle bryllupper'?" Den 81-årige magistrat udtrykte bekymring for, at man ville mærke en "krænkelse af det homoseksuelle samfund".

Men da spørgsmålet fokuserede på retten til at udøve enhver religion, blev Kennedy betændt med en del af posten, hvor en af kommissærerne for Colorado Civil Rights Commission, der regerede imod Phillips, påpegede, at det at bruge religionsfrihed til at retfærdiggøre diskrimination er et stykke "foragtelig" retorik.

De fire liberale dommere på landets øverste domstolforum virkede overbeviste om, at Colorado statskonditor skulle tjene alle sine klienter, uanset seksuel orientering.

Men konservative dommere hørte argumentet om, at konditoren ikke kunne tvinges til at bruge sit firma eller hans talenter til at formidle et "budskab" i modsætning til hans religion.

En mærkelig kendsgerning ved denne sag er, at det forventes, at beslutningen i denne sag vil være kendt i juni, en måned, som traditionelt mange par vælger til fejringen af deres ægteskab.