Åbent Brev Til Trump-vælgere Fra Hans Strateg-vendte-defector

2024 Forfatter: Steven Freeman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 08:16

Selv Donald Trumps mest betroede rådgivere forventede ikke, at han skulle klare det godt.

For næsten et år siden, rekrutteret til min public relations og ekspertise inden for den offentlige politik, sad jeg i Trump Tower og fik at vide, at målet var at få Donald til at stemme med to cifre og komme på andenpladsen i delegatoptælling. Det var det.

Trump-lejren ville have været tilfreds med at se ham stemme på 12% og tage andenpladsen til en kandidat, der muligvis besidder 50%. Hans kandidatur var en protestkandidatur.

Det er ondt at sige, men han er præsidentekvivalenten med Sanjaya på American Idol. Præsident Trump ville være præsident Sanjaya med hensyn til legitimitet og autoritet.

Og jeg tager nu det fulde ansvar for at hjælpe med at skabe dette monster - og når direkte ud til de vælgere, som ligesom mig, ville have Trump til at være den rigtige aftale.

Min støtte til Trump begyndte sandsynligvis som din gjorde. Ligesom så mange andre amerikanere var jeg træt af retorikken i Washington. Negativitet og stædighed var på et hele tiden, og præsidentens udsigter så ikke lovende ud.

I 2015 blev jeg forelsket i ideen om protestkandidaten, som ikke blev købt af virksomheder. En mand, der sad i et højhus i Manhattan, han havde bygget, skabte bølger som en lige talker med en forretningsbaggrund, fuld af succeser og fiaskoer, der ønskede, at Amerika skulle vende tilbage til storhed.

Jeg blev solgt.

Sidste sommer signerede jeg mig som kommunikationsdirektør for Make America Great Again Super PAC.

Det var stadig tidligt i Trump-kampagnen, og vi ramte jorden løbende. Hans største konkurrent havde mere end kommunikationsdirektør. Hun optrådte som endnu en reporter, der forsøgte at sparke gæsten, der ikke blev inviteret til festen. På det tidspunkt følte jeg mig begejstret over den ændring af debatten, han kunne føre. Jeg begyndte at indse, at manden virkelig resonerer med masserne og ville bringe folk til processen, der aldrig havde deltaget før.

Det var inspirerende for mig.

Det varede ikke længe før hver dag vågnede jeg af en summende telefon og et rystende hoved, fordi Trump havde sagt noget politisk ukorrekt natten før. Jeg har været i politik længe nok til at vide, at den anden side vil slå på enhver lejlighed til at smøre en kandidat ud.

Men noget overraskende og absolut uventet skete. Enhver anden kandidat misbrugte vrede og vrede over det "tavse flertal" af amerikanere, der ikke er en del af den liberale elite. Så med hver erklæring kom et spring i afstemningerne. Lige da jeg troede, at vi var færdige, fik Donald mere popularitet.

Jeg tror ikke engang Trump troede, at han ville komme så langt. Og jeg ved ikke engang, at han ville, hvilket måske er det mest skræmmende udsigt for alle.

Han var bestemt aldrig forberedt eller udstyret til at gå hele vejen til Det Hvide Hus, men hans ego har nu overtaget førersædet, og intet andet betyder noget. Donald mislykkes ikke. Donald har ikke nogen svaghed. Donald er hans egen største fjende.

Et ødelæggende terrorangreb i Pakistan, der var rettet mod kristne, fandt sted påske søndag, og Trumps svar var at tweet,”Et andet radikalt islamisk angreb, denne gang i Pakistan, rettet mod kristne kvinder og børn. Mindst 67 døde, 400 sårede. Jeg alene kan løse.”

I ignorering af det faktum, at Trump på det tidspunkt, at twitteret dette (tidsstemplet kl. 16.37), havde de seneste nyhedsrapporter allerede placeret antallet forskelligt ved 70 døde, 300 sårede, tag et øjeblik på at værdsætte den latterlige, tegneseriefulde, næsten barnslige arrogance fra siger at han alene kan løse. Tror Trump, at han laver en komo om Wrestlemania (ja, et af hans faktiske kreditter)?

Dette er ikke, hvordan udenrigspolitikken fungerer. For enhver. Nogensinde.

Superheltekræfter, hvor "jeg alene kan løse" problemer er ikke reelle. De findes ikke for Batman, for Superman, for Wrestlemania og bestemt ikke for Donald Trump.

Det, der engang var Trumps ønske om at placere andenpladsen for at sende en besked til Amerika og for at øge sin magt som en forretningsmand, er mareridt omdannet til en charade, der er klar til at gøre uoprettelig skade på dette land, hvis vi ikke stopper denne kampagne i dens spor.

FORBINDELSE: DET SKÆLTE TIL MIG: Donald Trump ødelagde mit forhold

Jeg siger det igen: Trump havde aldrig til hensigt at blive kandidat. Men hans stolthed er for ude af kontrol til at stoppe ham nu.

Du kan give Trump den største gave, der er mulig, hvis du er en Trump-tilhænger: stop med at støtte ham.

Han vil ikke have Det Hvide Hus. Han vil bare være i stand til at sige, at han kunne have drevet Det Hvide Hus. Det har han allerede nået, og derefter nogle. Hvis der er noget spørgsmål, skal du tage det fra en person, der blev rekrutteret for at hjælpe kandidaten med at få succes, og oprindeligt ville han meget gerne have det.

Den hårde sandhed er: Trump er kun interesseret i Trump.

Og hvis du er en af de upåvirkede vælgere - en af det tavse flertal som mig - der ville have en kandidat, der kunne være din stemme, vil jeg tale direkte til dig som en af hans største fortalere og tilhængere.

Han er ikke den stemme. Han er ikke din stemme. Han er kun Trumps stemme.

Trump handler om Trump. Ikke en af hans mange hustruer. Ikke en af hans mange "røvstykker." Han er hjertet en selvbevarende.

Faktisk er mange mennesker ikke opmærksomme på Trump-kampagnens interne slogan, men jeg vil fortælle dem. Det er stjålet fra et tv-præsidentskab på The West Wing, hvor Martin Sheen portrætterede præsident Bartlet. Slagordet på showet blandt den idealistiske gruppe af Bartlets medarbejdere var "Lad Bartlet være Bartlet."

Inde i Trump-lejren blev sloganet "Lad Trump være Trump."

Det er et repurposed slogan, der syntes spot-on for kandidaten. Han er en intelligent, karismatisk mand, der er involveret i alle aspekter af sin organisation og hellere vil tale fra manchetten end at læse orienteringsnotater og recitere dem. Jeg beundrer faktisk Trump for dette. Men at sige, at dette kvalificerer ham til at være præsident, er som at sige, at Seth Rogan er egnet til at være præsident. En anden ekstraordinær improvisator, ikke en ekstraordinær præsidentkandidat.

Trump har utvivlsomt levet op til sloganet, helt ned til hans vigtigste PR-kontakt. I stedet for at gå efter en fokusgruppe-insider i Washington, havde hans kommunikationsperson tidligere taget presseopfordringer til Trump-organisationen og henvist dem til det relevante Trump-barn. Hun spøgte med, at hun, inden hun kom med i kampagnen, troede, at”fælles kerne” var en klasse på Equinox.

Det primære problem med dette? Hvad jeg har set, jo længere tid jeg har hjulpet med at prope ham op sammen med de millioner, der hjælper Trump, er, at vi har forkert sloganet. Et mere nøjagtigt internt slogan ville læse, "Lad Trump hjælpe Trump."

Jeg afviser ikke en enkelt Trump-bestanddel, hvorfor jeg mener, det er vigtigt at fortælle dig, at kandidaten gør det.

Også jeg tror, at vores land er gået sporet af sine værdier. Jeg mener også, at vi har brug for en dramatisk kursændring. Men jeg er i mit hjerte en politik og en troende på at komme til bordet med den nødvendige viden til at føre den frie verden.

Manden kender ikke politik, og han har heller ikke ydmyghed til at indrømme, hvad han ikke ved - den mest skræmmende position af alle.

Jeg kan huske, at jeg så den anden Trump-debat og tænkte: Efter dette bliver han nødt til at begynde at hamre det hjem på politik; landet har brug for stof for at træffe en informeret beslutning.

Jeg ønskede det for et halvt år siden og venter stadig på det i dag. Han havde en mulighed efter terrorangrebene i Belgien, og i stedet benyttede jeg lejligheden til at tale om at lukke grænserne og hvilket rod det land var blevet. Jeg blev forfærdet over, at han ikke tilbød medfølelse eller støtteord; han holdt bare sin "build a wall" -stub-tale og talte om hans storhed.

Jeg blev trist for ham i det øjeblik.

Og nu, med det seneste forfærdelige terrorangreb i Pakistan, er min tristhed forvandlet til vrede.

Jeg betragter mig selv som en del af det tavse flertal, der førte til Trumps opkomst, og det er derfor, jeg vil have dig til at vide, at jeg er sammen med dig - jeg ville også have, at Trump skulle være reel.

Han er ikke.

Han siger det endda selv. Hans misogyny? Det er karakteren.

Hans præsidentkandidatur? Det er også en karakter.

Problemet med karakterer er, at de er sæbeoperaer og sitcoms og realitykonkurrencer - ikke politiske arv.

Trump fik mig til at tro. Indtil jeg vågnede.

Og han har ikke noget problem med at misbruge din støtte på samme måde som han snydt hårdtarbejdende mænd og kvinder ud af millioner af dollars, som han nu sagsøges for.

Jeg kom ind i denne ivrig efter at støtte en kyndig forretningsmand, der modtog lidt udenfor finansiering. Jeg elskede Trumps outsider-status. Men et år er nu gået, siden jeg først blev kontaktet for at blive en del af Team Trump.

Mens pundits pontificerede om, hvilken type PR-stunt Trump havde op hans ærmer på milliarder dollars, mødte jeg folk, der overbeviste mig om, at han var seriøs med at ændre den politiske samtale. Jeg ville skaffe millioner til ham. Jeg ønskede at bidrage til millioner af stemmer.

RETTET: Vær ikke så sikker på, at Donald Trump ikke kan vinde den republikanske nominering - eller formandskabet

Og som en del af denne opbakning støttede jeg i oktober den interne beslutning om at lukke Super PAC for at placere ham som den vigtigste ikke-politiker. Jeg støtter ham stadig med stor lidenskab efter det. Beslutningen om at lukke Super PAC var en del af den hengivenhed til hans budskab om forandring udenfor.

Men noget skiftede.

Uden at have tænkt mig at gøre det begyndte jeg at høre og evaluere ham mere kritisk og skeptisk som medlem af det stemmeberettigede publikum snarere end som en kommunikationsperson, der var tiltalt for at beskytte hans holdninger.

Jeg følte ikke længere, at han var den leder, som landet ledte efter, og jeg fandt mig selv længe - virkelig virkelig - efter politisk stof, der gik ud over at bygge en mur og få Mexico til at betale for det. Hvad der engang var dristige - selvom kontroversielle - udsagn nu syntes at være forsøg på at behage folkemasserne, ikke retning til at føre dette land til et bedre sted. Jeg begyndte at indse, at hans arrogance og isolering havde taget over og kontrollerede nu hans budskab.

Og her er hvad han tappede på: den hidtil uset, utrolige vrede.

Fordi vi alle er vrede - og vi har alle ret til at være. Men Trump er ikke vores mester. Han ville stikke en af sine tilhængere i ryggen, hvis det tjente ham en cent mere i lommen.

Desværre, jo mere vitriol Trump er blevet, jo mere reagerede folket på ham. Det fik ham til at skubbe grænserne længere og længere.

Jeg begyndte også at se en tendens til inkompetence og denabilitet.

Når der var en tweet, der indeholdt en fejl, ville han bebrejde det for en praktikant; når der var et foto, der indeholdt en Nazi-Tyskland-baggrund fra 2. verdenskrig, ville han bebrejde det på en praktikant; Når jeg besvarede spørgsmål på en åbenlyst kontroversiel måde, vil jeg påstå, at jeg ikke hørte spørgsmålet ordentligt. Jeg har nægtet at tage ansvar for hans handlinger, mens jeg ofte krævede undskyldninger fra andre.

Forestil dig, at Trump gjorde dig uret, også på den mindste måde. Han ville gå til graven og benægte, at han nogensinde havde gjort noget forkert mod dig - nogensinde.

Trump fungerer som om han er en fiktiv karakter. Men ligesom Hercules er Donald Trump et fiktion.

Uanset hvor mange gange han gentager det, ville Trump ikke være den "bedste" til at være præsident, være i form, bekæmpe terrorisme, sælge bøffer og uanset hvilket andet "bedste" krav han har fremsat i de sidste 15 minutter.

Han ville dog være den bedste til noget. Han er den bedste til at kigge efter Donald Trump - for enhver pris.

Lad ikke vores land betale denne pris.

Dette essay blev oprindeligt offentliggjort på vores søsterpublikation XO Jane.