Prevention For Pillestyring I Puerto Rico Revideret

2024 Forfatter: Steven Freeman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 08:16

I Latinx-familier er de to mest frygtede spørgsmål, vi modtager som kvinder mellem to, "hvad med din kæreste?" som betyder "hvor er din kæreste?" og "hvornår skal du gifte dig?" hvilket betyder "hvornår skal du gifte dig?" Gæt, hvilket spørgsmål der kommer efter det. For en kvinde som mig, der stadig udforsker mine mål og karriere, symboliserer p-pillen, som den ikoniske metode til kvindelig prævention, kontrol og valg.

Pillen var en revolutionerende innovation. Bortset fra den enorme rolle, den spillede under den seksuelle revolution, gav pillen kvinder magten til at gå efter fuldtidskarriere, for at leve en måde, der havde været ufattelig gennem historien. Det betød kvinders befrielse.

Men inden stoffet blev valideret for sikkerhed i USA, blev det uetisk testet på over 1.500 kvinder i Puerto Rico fra midten af 1950'erne til begyndelsen af 60'erne. Kvinderne, hovedsageligt fattige landbrugsarbejdere, fik pillen gratis og fortalte, at hvis de tog den regelmæssigt, ville de ikke blive gravide. Hvad de ikke fik at vide, var at de var forsøgspersoner, at det at tage pillen havde risici og bivirkninger, og at det kun var blevet testet på en håndfuld mennesker, og først og fremmest rotter, før de kørte sig til øen.

Selvom det er et af de mest kontroversielle programmer i Puerto Ricas historie, diskuteres det mindre i den amerikanske pillehistorie, der ofte fokuserer på Margaret Sangers bidrag.

Skaberne Dr. John Rock og Dr. Gregory Pincus testede først præventionen, kaldet Enovid, i Boston på 50 emner. På grund af de negative bivirkninger faldt de fleste af kvinderne hurtigt ud af forsøget.

Gregory Goodwin Pincus, medopfinder af den orale præventionspiller den 26. juli 1960.

Forskerteamet besluttede derefter at gennemføre den større menneskelige prøve i Puerto Rico. Mange områder var fattige og overfyldte, og Pincus var optaget af global befolkningskontrol. Der var ingen love mod anti-fødselskontrol og et klart ønske om former for prævention på de mange klinikker der. De ønskede også at bevise, at uuddannede kvinder kunne bruge det med succes, for at vise, at enhver klasse af kvinder overalt kunne bruge det.

Forskere fandt deres kontrolgruppe i landbrugsbyen Humacao. Pillerne, der blev givet gratis til kvinderne, indeholdt tre gange de hormoner, som p-piller har i dag. Selvom tre kvinder døde i de første år, blev der aldrig udført obduktion for at bekræfte dødsårsagen. Kvinder i byen føler stadig harme over den manglende gennemsigtighed i p-testen år senere.

I 2004 interviewede Chicago Tribune den 60-årige Delia Mestre, en socialarbejder på hospitalet, der rejste for at promovere pillen på det tidspunkt. Hun fortalte papiret:”Vi sprang alle hurtigt på det og så ikke tilbage,” huskede Mestre.”Kvinder fik at vide, at dette var medicin, der ville forhindre dem i at få børn, som de ikke kunne støtte.”

Før pillen var den eneste anden mulighed “la operacion”, en hysterektomi eller en tubal ligationsprocedure. Mange kvinder vidste ikke, at proceduren var permanent, tanken om "at binde rør" fik patienterne til at tro, at den let blev fortrykt.

Af forskningsprogrammet og testproceduren spurgte Mestre: "Hvorfor lod ingen os tage nogle beslutninger for os selv?"

Puerto Rica-kritikere har sammenlignet forsøgene med den amerikanske regeringsførte syfilisforskning af afroamerikanske mænd, hvor forskere målbevidst undlod at medicinere sorte mænd med sygdommen for at se, hvad der sker, når det går ubehandlet.

En kvinde underviser i præstationsmetoder i Puerto Rico i 1960'erne.

Den 9. maj 1960 blev pillen først godkendt som en præventionsmetode af US Food and Drug Administration (FDA). Derefter begyndte bekymring at sprede sig om stoffets komplikationer. To år senere blev FDA informeret om, at 26 kvinder led blodpropper, hvoraf seks døde. I 1970'erne var pillen knyttet til dødsfald som følge af hjerteanfald, blodpropper og dødelige slagtilfælde, hvilket fik anledning til kongreshøringer. Humacao-testene førte til, at FDA håndhævede strengere retningslinjer for kliniske forsøg, der skulle komme efter, og blev grundlaget for en lov, der krævede testoplysninger.

Som en kvinde i farve, stak det for at finde ud af, at denne medicinske præstation blev underskrevet på bekostning af uetisk testning af allerede marginaliserede kvinder. Under kvindens historie måned er det vigtigt at huske, at reproduktive rettigheder, seksuel frihed og kvinders befrielse generelt har før og stadig i dag kommer til en pris. Kvinderne i Humacao risikerede deres liv ubevidst for at vi kunne få privilegiet at forkæle os med vores glæder og valg.